The objective of this study is to show how the four fundamental forces can be originated by the same causes. It does not intend to reach an exact calculation of them, it is compatible with relativistic mechanics and quantum mechanics that are still essential as calculation tools. The study of gravitation is focused on the great distances, although based on the short ones, because the influence on the latter is considered irrelevant. Similarly, the study of electromagnetic forces is focused on short distances because it is considered irrelevant in long distances, although in both cases the same equations would be applicable.
It is known that space-time is subject to deformations these deformations disappear as soon as disappear the 
causes of them. This is the definition of an elastic body. Calculations are made under this consideration and the existence of time thickness for matter.
From the assumed nature of these forces, several characteristics of matter and space can be deduced as the reason why the speed of light is independent of the reference system, the reason for the change of the neutrinos to one another, the nature of the Higgs boson, the reason for the predominance of matter over antimatter and the possible existence of a wave faster than light.
The substitution of the concepts of mass and electric charge by deformations in space-time, allows to formulate in a different way both the equations of gravity and the forces between charges. This leads in a natural way to a calculation of these forces at very short distances in which they acquire values of the order of magnitude of the nuclear interactions. In this way, the four fundamental forces appear to be originated by the same causes. In addition, the new formulation of gravity would justify both dark matter and dark energy.
As stated before, all calculations are made supposing elastic properties to space-time, these calculations are valid even if we consider the deformation only in a 3 dimensions universe if time thickness of deformations is not included. In this case as well as the other lead to a MOD gravity theory explaining dark matter and dark energy effects it will remain valid the unification of four fundamental forces too. Other considerations like the reason why the speed of light is independent of the reference system, the reason for the change of the neutrinos to one another, the nature of the Higgs boson, the reason for the predominance of matter over antimatter would not be deducted directly as are deducted accepting time thickness.
I have not tried to develop a complete theory, it shows a different way to explain the universo and should be developed in the future. It seems that other consequences related to singularities and quantum mechanic can be obtained from this theory.
Si quieres conocer más sobre este post puedes acceder a New formulation of gravitational and electromagnetic interactions as originated by deformations in space-time and their implications in nuclear interactions
-Todos cometemos fallos y la Ciencia, también. Otra cosa es aceptar esos fallos y desear rectificarlos. Tal cosa es cualidad de muy pocos. Menos mal que, al menos que yo sepa, un físico teórico importante como ¨Roger Penrose se ha dado cuenta que en eso de la física cósmica hay mucho cuento o como ha titulado su último libro el año pasado (a los 87 años) “Moda, fe y fantasía en la nueva física del universo”. ¿Tiene que hacerse uno viejo para cambiar y aceptar los errores?
Yo también soy viejo y gracias a esto, a la reflexión, al análisis y al trabajo, hace tiempo que di la espalda a esa física teórica de relumbre y ocurrencia y me volví a los orígenes de la ciencia, cuando la fuente partía de cerebros que antes que nada se consideraban pensadores (por no decir filósofos que la palabra hoy está muy desprestigiada). Lo que escribo a continuación es una mínima parte por donde van mis reflexiones. Reflexiones que después de 40 años se han convertido en un denso estudio de 1000 páginas bajo el título de “Nueva física de la materia”:
Que la luz, lo mismo que pasa con el sonido, necesitaba un medio para propagarse, era una idea generalmente aceptada desde el siglo 17 hasta que se efectuó el conocido experimento para los entendidos en la materia, realizado por dos norteamericanos llamados Albert A. Michelson y Edward Morley en el siglo 19, exactamente en el año 1887. Teniendo en cuenta que la luz se desplaza por todo el espacio, Christian Huygens tuvo que acudir al éter, una especie de substancia indefinida, pero que era entendido como un medio que inundaba dicho espacio y que se deformaba al paso de la onda luminosa. Con esta explicación, el fenómeno de la luz quedaba bastante bien razonado y explicado, hasta que con el citado experimento de los dos norteamericanos cuyo objetivo fue detectar ese supuesto “Éter”, dio resultado negativo. Como consecuencia del fallido experimento, la solución fue negar la mayor como se dice: Que no existía ese éter y que, por lo tanto, los cuerpos celestes y también la luz se desplazaba en el vacío por el espacio cósmico.
¡¡Ese resultado negativo del citado experimento, fue la base efectiva de la teoría de la relatividad especial de Einstein!!
Ante el hecho consumado anterior, yo pregunto: ¿A nadie de los científicos herederos de Newton y Einstein con su idea del vacío, se le ha ocurrido hasta hoy que yo sepa, pensar que quizás falló el experimento por lo elemental de la técnica empleada, consistente en una serie de espejo y lentes? ¿Se imaginan la revolución que supondría para la ciencia actual, que Huygens hubiera tenido razón? Al fin y al cabo no sería la primera vez que se la quitaron. Sabemos por la historia de la ciencia que le negaron también que la luz, además de corpuscular como decía Newton, era a la vez una onda. Tuvieron que pasar más de 100 años después de muerto, para que le dieran la razón y se la quitaran al mismísimo Isaac Newton. ¡¡Hoy la Ciencia defendería “otra ley de gravitación universal”, quizás no tan “universal”: La de Huygens y no de Newton y, tal vez, “otra teoría de la luz de Einstein o de otro”!! (Fin del artículo.)